OpenPlasma.ru

Следующие свои "карандаши" собирал больше интуитивно, частично опираясь на (увы, неправильную!) инструкцию на plasmakeshe, частично - на всё то, что успел понять из других источников.
Размещённая там информация вводит в заблуждение - мол, спирали можно мотать в одну сторону или как-то так.
К моменту сборки этих излучателей я уже успел посмотреть видео о работе "карандашей" и немного ознакомиться с технологией маграва, так что понимал, что спирали в этом излучателе должны быть разнонаправленные просто по определению! Иначе он работать не будет от слова совсем.

Итак, вот все составляющие излучателя: Сверху вниз:
1. Пластиковый корпус. Набросал сам. Распечатывал на 3D-принтере.
Исходник в OpenSCAD: .STL-файл (для 27 витков проводом 1.75мм): 2. Внешняя, магнитная спираль. D основы 10мм. Мотается как левая резьба.
3. Внутренняя, гравитационная спираль. D основы 6мм. Мотается как правая резьба.
4. Стеклянная колба с плазмой. Отпиливаем (абразивным диском) кусочек полой стеклянной палочки. Если он с середины - запаиваем один конец силиконовым клеем. Заполняем плазмой (я брал ZnO / CO2 50:50, с микроскопическими частичками ганса). Заапиваем задний конец силиконовым клеем.
Спирали в данном экземпляре мотал медной проволокой D=1мм, но ощутил, что как-то это не серьёзно, и следующие излучатели мотал проволокой D=1.75мм (сечением 2.5мм.кв.; покупал плоский 3-жильный провод). Спереди они просто "обрываются", сзади - обязательно закручены кольцом, как на фото.
По имеющимся данным, количество витков должно быть кратно 9. Больше - мощнее, но это не всегда надо. В данном экземпляре их 45.
Разумеется, спирали надо нанопокрыть.

Сборка:
1. Заливаем немного эпоксидки,
2. Вставляем колбу,
3. Одеваем на неё внутреннюю спираль,
4. доливаем эпоксидки, чтобы минимизировать трение внешней спирали со стенками корпуса,
5. Вставляем внутреннюю спираль,
6. Доливаем эпоксидки до верха, ставим "заглушку" (не обязательно), ждём, пока засохнет.
Излучатели в сборе: По некоторым сведениям, на них остаётся сильный отпечаток сборщика. Рекомендуется хорошенько промыть в проточной воде или закопать на сутки в соль. Самую обычную, не обязательно химически чистую =))))

Что здесь неправильно: надо разводить витки спирали друг от друга, а это и неудобно, и запарно для проволоки D=1мм, так что переход на D=1.75мм вполне оправдан .

После некоторого апгрейда технологии получилось следующее: Правда, тут всего 18 витков (D=1.75мм), и следующие экземпляры я делал на 15мм длиннее, на 27 витков. Фото под рукой нет, но суть та же.


Насчёт способа намотки спиралей - напишу отдельную тему. Подсмотрел неплохую идею в видео по сборке маграва, адаптировал под свои условия.

Кстати, меня тут начали терзать сомненьки...
В видео про плазменный конденсатор Радий говорил, что наноспираль конденсатора нельзя ничем закрывать, она должна оставаться открытой, чтобы ничего не препятствовало "собиранию" ей плазмы из окружающего пространства.
С магравами - та же тема.
Выходит, заливка эпоксидкой - неправильное решение?

Но если всё оставить как есть и просто засунуть в корпус, от механических колебаний / сотрясений спиральки будут соударяться с корпусом, отбивая нанослой? Или он столь прочен, что ему это всё же не страшно?..
Кто как понимает эту тему, поделитесь своими соображениями.
Я пока склоняюсь к тому, что заливать всё же не нужно, максимум - зафиксировать детали силиконовым клеем с заднего торца...

Приветствую!
Когда я собирал свои карандаши мне попадались рекомендации, где обе спирали накручивались вправо, по часовой стрелке. Позже заметил, что есть рекомендации с разными направлениями намотки. Хочу отметить, что работают и те и другие, поскольку плазма всегда находит себе дорогу. Но для понимания процесса следует отталкиваться от теории.
А звездная плазменная спираль, потоки которой мы улавливаем на своих маграв-устройствах имеет правостороннее вращение. Левостороннее вращение имеет встречный поток, но это вращение против часовой стрелки только для наблюдателя в заданной точке пространства. По сути этот поток также право сторонний. И соответственно мотать лучше по часовой.

Привет-привет!
Вот в том-то и дело, что я посчитал рекомендацию "можно наматывать обе спирали в одну сторону" заведомо неправильной, поскольку она противоречит теории, где ясно говорится: мол, в "карандаше" одна спираль магнитная, другая - гравитационная; магнитная направляет энергию куда направлен излучатель, гравитационная - получает обратно информацию о дисбалансе, и модулирует ей энергию, поторую направляет магнитная, и т.д...
Одно из моих любимый высказываний звучит так: "В теории, между теорией и практикой разницы нет. На практике - есть"
И практика всегда важнее. Мы ж теорию строим на базе опытов, а не опыты подгоняем под теорию =).

То, что ты пишешь, я уже и от других исследователей слышал...

Получается, теория работы плазменного излучателя - неверная...
И это принципиально важно. Поскольку означает, что надо искать / строить другую теорию...
Накапливать опыт, систематизировать его, и пытаться охватить новой теорией...

Все верно, теория не противоречит практике. Гравитационный поток двигается по своей спирали, магнитный по своей. но они одинаковые. Тебе можно нарисовать эти спиральные потоки на бумаге с соблюдением правил направления вращения и проследить совпадение намотки с направлением вращения. Я в свое время, пока в руки не взял готовую спираль и не представил движение в пространстве гравитационного, а затем магнитного потока, не понимал что это одна и та же медная спираль.

Да я в 3D могу смоделитьвать при желании, вопрос не в этом...

Вопросы совсем простые:

1. Если обе спирали одинаковые, то почему магнитный поток двигается по одной из них, а гравитационный - по другой?

2. И по какой именно из них пойдёт магнитный, а по какой - гравитационный? Тем более, если направление намотки одинаковое. Каков тогда критерий, определяющий тип потока спирали?..

Хороший вопрос, я его себе тоже задаю. Можно предположить, что плазма сама решает какая спираль будет какой. Точного ответа нет, увы...

или же концепция неверно нам преподнесена. Появилась кое какая мысль, завтра обмозгую

Полагаю, что в ту информацию, которую мы получили из источников плазменного сообщества, закралось искажение. Либо это я что то изначально не так понял.
Итак, противоболевой карандаш является плазменным обьектом, а стало быть для него будет справедливым следующий рисунок: Как плазменный обьект карандаш имеет магнитный и гравитационный полюса. Через магнитный он излучает, через гравитационный принимает, в том числе и считывает информацию об обьекте.
Думаю теперь отпадают все нестыковки по поводу намотки спиралей. Спираль наматывается по часовой.
Информацию о магнитной и гравитационной обмотках в данном случае считаю неверной. В карандаше работают магнитный и гравитационный полюса. Теоретически чем больше спиралей, тем мощнее плазменный поток. А практически мы ограничены габаритами.

Насколько вижу по фотке, спираль здесь с правой намоткой ("правая" резьба).
Как я понял из видео марафона "маграв в каждый дом", такая спираль считалась гравитационной, и она была внутренней в маграве.
Но, насколько мне известно теперь, маграв работает эффективнее, если обе спирали мотаются в одну сторону. В которую - уже не помню...

Получается, можно для себя так запомнить:
"Куда будет "ввинчиваться" спираль при её вращении по часовой стрелке - там магнитный полюс".
Верно?
Если это, скажем так, подтверждённая инфа, я предлагаю создать отдельную тему на форуме по спиралям, и там это в явном виде обозначить, воизбежание путаницы в дальнейшем. Желательно со ссылками на источник информации, чтобы у нас хоть как-то концы с концами связывались.
А если ты там выложишь и картинки, которые недавно постил в чатах - будет вообще супер