Плазма vs. информированная вода
Добавлено: 23 апр 2022, 22:38
Насколько помню из конференций:
* плазма (жидкая плазма, LP) - вода, имевшая прямой (непосредственный) контакт с гансом; не "разряжается", "по интенсивности полей как ганс";
* информированная вода - вода, "заряженная" плазменными полями; не такая мощная, как жидкая плазма, и "разряжается" со временем (предполагаемый период полуразряда в районе 24ч, хз откуда).
Всё верно?
Как-то в чате писали, и вроде даже не один человек, что просто держит закупоренную ёмкость с жидким гансом в банке с водой, и, по его словам, "мощность" такой воды не хужде, чем жидкой плазмы.
А плюсы очевидны:
* не вымывается со временем;
* при сливе/доливе со дна не поднимается ганс, так что можно в любое время доливать/сливать воду;
* ганс не будет загрязняться примесями из воды (даже если она чистая, со временем всё равно будет накапливаться).
Особенно это актуально с CH3, он такой лёгкий, что в воде всегда присутствует некоторое количество взвешенных частиц, так что для употребления такой плазмы внутрь приходится каждый раз её процеживать через воронку с ватным диском, что неудобно.
Нашёл на озоне вот такие "пузырьки": https://www.ozon.ru/product/aromaprovok ... 208415507/ по 2мл:
Сразу прикупил на эксперименты.
Подумываю заправить такую штуку гансом CH3 и пить всё же информированную CH3 воду вместо плазмы.
Думаю, эффективность проверить легко: выпить чашечку такой водицы часов в 19... Если потом до 5 утра не усну - значит, водица так же мощна, как и плазма (был как раз такой опыт) =))))
Кто что думает?
Наверняка многие подобные эксперименты проводили. Как результаты?
* плазма (жидкая плазма, LP) - вода, имевшая прямой (непосредственный) контакт с гансом; не "разряжается", "по интенсивности полей как ганс";
* информированная вода - вода, "заряженная" плазменными полями; не такая мощная, как жидкая плазма, и "разряжается" со временем (предполагаемый период полуразряда в районе 24ч, хз откуда).
Всё верно?
Как-то в чате писали, и вроде даже не один человек, что просто держит закупоренную ёмкость с жидким гансом в банке с водой, и, по его словам, "мощность" такой воды не хужде, чем жидкой плазмы.
А плюсы очевидны:
* не вымывается со временем;
* при сливе/доливе со дна не поднимается ганс, так что можно в любое время доливать/сливать воду;
* ганс не будет загрязняться примесями из воды (даже если она чистая, со временем всё равно будет накапливаться).
Особенно это актуально с CH3, он такой лёгкий, что в воде всегда присутствует некоторое количество взвешенных частиц, так что для употребления такой плазмы внутрь приходится каждый раз её процеживать через воронку с ватным диском, что неудобно.
Нашёл на озоне вот такие "пузырьки": https://www.ozon.ru/product/aromaprovok ... 208415507/ по 2мл:
Подумываю заправить такую штуку гансом CH3 и пить всё же информированную CH3 воду вместо плазмы.
Думаю, эффективность проверить легко: выпить чашечку такой водицы часов в 19... Если потом до 5 утра не усну - значит, водица так же мощна, как и плазма (был как раз такой опыт) =))))
Кто что думает?
Наверняка многие подобные эксперименты проводили. Как результаты?